El profesor del Instituto de Psicología Clínica, Gonzalo Grau Pérez, obtuvo los títulos de doctor en Psicología y doctor en Psicología Clínica tras defender, el pasado 7 de mayo, su tesis titulada “Psicoanálisis y cientificidad: un estudio discursivo de los debates y estrategias de legitimación epistémica”.
La doble titulación fue obtenida mediante un convenio de cotutela de tesis entre la Universidad de la República (Udelar), en representación de la Facultad de Psicología y la Universidade de São Paulo (USP, Brasil), en nombre del Instituto de Psicología. Este mecanismo permitió la obtención de ambos títulos a partir de una única defensa de tesis, realizada según lo acordado entre ambas instituciones.
La concreción de este proceso implicó un trabajo de articulación y compatibilización académica y reglamentaria entre ambas universidades, incluyendo intercambios entre las directivas académicas, los tutores y el doctorando, con el objetivo de establecer un convenio de carácter altamente personalizado, que contempla y reglamenta todos los aspectos vinculados a la formación y evaluación doctoral.
El convenio de cotutela fue suscrito con el objetivo común de estimular la cooperación científica y promover la movilidad de investigadores entre la Universidad de la República y la Universidade de São Paulo. La defensa de la tesis se efectuó en la Universidade de São Paulo, de acuerdo con el reglamento del Doutorado em Psicologia Clínica.
La tesis del profesor fue dirigida por los profesores Guillermo Milán y Christian Dunker, siendo este último también miembro titular del tribunal de evaluación. El resto de los integrantes titulares fueron Mónica Zoppi, Paulo Beer, María Laura Martínez y Diego González.
Actualmente, la Facultad de Psicología cuenta con tres experiencias de defensa doctoral realizadas exitosamente bajo esta modalidad de cotutela, incluyendo la de Grau Pérez. Próximamente se concretará una nueva defensa en el marco de un convenio con la USP, correspondiente al docente Marcelo Gambini.
Resumen
La investigación de Grau Pérez abordó, desde un enfoque discursivo, los debates sobre la cientificidad del psicoanálisis; en particular, algunos debates internos —entre psicoanalistas— desarrollados desde la década de 1990. A partir de un corpus compuesto por textos de circulación internacional y textos publicados en Uruguay, se identificaron y caracterizaron diversas estrategias discursivas mediante las cuales los psicoanalistas construyen legitimidad epistémica.
El análisis se detiene en sus determinaciones, tensiones, límites, oscilaciones y momentos de desestabilización, con el fin de distinguir ciertos posicionamientos que tienden a mantener el debate en una suerte de impasse. Sobre esta base, la investigación procuró contribuir al fortalecimiento de una posición alternativa frente a un problema que, aunque muchos psicoanalistas consideran irrelevante o demodé, continúa teniendo consecuencias políticas significativas.
